Magyarország
Ausztrália
Ausztria
Belgium
Brazil
Bulgária
Cseh Köztársaság
Csoport
Dánia
Egyesült Államok
Egyesült Királyság
Finnország
Franciaország
Görögország
Hollandia
Hongkong
India
Írország
Japán
Kanada
Kína
Lengyelország
Litvánia
Magyarország
Mexikó
Németország
Norvégia
Olaszország
Portugal
Románia
Spain
Svájc
Svédország
Szingapúr
Szlovákia
Szlovénia
Törökország
Új-Zéland
A tulajdonjog fenntartása (RoT) értékes jogi biztosítékokat nyújt a szállítóknak a leszállított áruk tulajdonjogának védelmére. Amennyiben a vevő csődbe megy, a tulajdonjog fenntartása segíthet a szállítónak az áruk visszaszerzésében vagy azok ellenértékének behajtásában, ezáltal jelentősen csökkentve a veszteségeket.
Bár sok ország bizonyos mértékben elismeri a tulajdonjog fenntartását, nemzetközi szinten nincsenek egységes törvények, amelyek ezt szabályoznák. Valójában a tulajdonjog fenntartására vonatkozó törvények az egyes országokban jelentősen eltérnek egymástól a végrehajthatóság, a fedezett jogok és a szükséges különleges feltételek tekintetében. Ezért a vállalkozásoknak meg kell érteniük a tulajdonjog fenntartásának alkalmazását az egyes joghatóságokban, hogy megvédjék magukat.
Az összes ország közül Németország ismert a tulajdonjog fenntartásának szigorú alkalmazásáról, amelyet a német vállalkozások szinte rutinszerűnek tekintenek. Ebben a cikkben a németországi tulajdonjog fenntartást példaként használjuk annak magyarázatára, hogy a tulajdonjog fenntartás hogyan csökkentheti a szállítók kockázatait.
A tulajdonjog-fenntartási záradék, más néven tulajdonjog-fenntartási kikötés, olyan jogi rendelkezés, amely lehetővé teszi a beszállító számára, hogy a szállított árukért fizetésig megtartsa azok tulajdonjogát. Ennek azonban vannak korlátai.
Először is, a jogok csak azokra az árukra vonatkoznak, amelyek a vevő birtokában vannak, ami megnehezíti azok visszaszerzését, ha a vevő az árukat továbbértékesíti, feldolgozza vagy más termékekbe integrálja. A valóságban fizetésképtelenség akkor is bekövetkezhet, ha a vevő készlete alacsony, pl. olyan iparágakban, ahol a készletforgalom rövid/gyors. Ezért a RoT-jogok nem garantálhatnak minden esetben magas behajtási arányt. Németországban azonban a RoT-záradékok igen ígéretes behajtási kilátásokat nyújtanak, átlagosan 40–45%-os behajtási aránnyal (amit egy „beszállítói pool” támogat), más országokban azonban ez az arány jelentősen alacsonyabb lehet.
Másodszor, a RoT-záradékok megkövetelik a beszállítóktól, hogy bizonyítsák a záradékok létezését és alkalmazhatóságát, ami bonyolult lehet, különösen a nemzetközi kereskedelemben. Általában a beszállítóknak olyan RoT-jogokban kell megállapodniuk, amelyek a vevő országában érvényesíthetők, mivel általában ez az a hely, ahol az áruk találhatók, és ahol a fizetésképtelenségi ügyet kezelik. Például egy fizetésképtelen német vevőt képviselő német fizetésképtelenségi gondnok nagy valószínűséggel elutasítaná egy kínai beszállító azon kérését, hogy a kínai jog alapján érvényesítse RoT-jogait.
A RoT-záradékok által nyújtott elméleti védelem ellenére a gyakorlati korlátok és a jogi bonyolultságok alááshatják azok hatékonyságát fizetésképtelenség esetén. A gyakorlatban a vállalkozások kiegészítő kockázatcsökkentő intézkedéseket, például hitelbiztosítást alkalmazhatnak a nemfizetés kockázata elleni védelem érdekében, valamint a fizetésképtelenség esetén a jobb pénzügyi biztonság biztosítása érdekében.
Minden ország, amely elismeri a RoT-t, sajátos módon kezeli azt. Németországban a RoT elengedhetetlennek bizonyult a vevő fizetésképtelensége miatt keletkező veszteségek jelentős csökkentésében.
A különböző joghatóságok eltérő típusú tulajdonjog-fenntartási záradékok alkalmazását engedélyezik. A német jog szerint háromféle tulajdonjog-fenntartási záradék létezik, amelyek segítségével különböző összetett helyzetekben lehet behajtást érvényesíteni:
A szállító a teljes fizetésig megtartja a szállított áru tulajdonjogát. Amennyiben a vevő nem fizet, a szállító visszakövetelheti az árut.
A szállító mindaddig fenntartja a szerződés alapján eladott áruk tulajdonjogát, amíg a vevő az áruk ellenértékét, valamint az üzleti kapcsolatból eredő egyéb tartozásokat ki nem fizeti.
A szállító megtartja a szállított termékek tulajdonjogát – vagy társtulajdonjogát –, amennyiben a vevő azokat feldolgozza és más termékekkel összekeveri egy késztermék előállítása céljából (gyártási záradék). Abban az esetben, ha a vevő a terméket továbbértékesíti egy harmadik félnek, az a harmadik fél lesz a termék jog szerinti tulajdonosa, és a szállító elveszíti a tulajdonjogot.
A szállító biztonságának fenntartása érdekében a továbbértékesítésből származó követeléseket előre átruházzák a szállítóra (előzetes átruházási záradék). Mindaddig, amíg a vevő rendszeresen fizet a szállítónak, a vevő saját nevében behajthatja a követeléseket. Fizetésképtelenség esetén azonban a behajtott követeléseket elkülöníteni kell a szállító előnyben részesített kielégítése érdekében.
Más országokban az alkalmazandó RoT-záradékok típusai nagyjából megegyeznek e három típus jellemzőivel, de rendelkeznek sajátos vonásaikkal vagy érvényesítési feltételeikkel. A vállalkozásoknak jogi tanácsot kell kérniük ahhoz, hogy megismerjék az egyes érintett joghatóságokban érvényes konkrét RoT-jogokat.
A RoT-záradékokat megfelelően be kell építeni az adásvételi szerződésbe, mivel a RoT-jogok nem válnak automatikusan a szállító és a vevő közötti szerződéses jogviszony részévé a jogszabályok értelmében.
A RoT-záradékok beépítésének legegyszerűbb és leggyakoribb módja az, ha azokat a szállító általános szerződési feltételeibe foglalják. Ezeket a feltételeket legkésőbb a megrendelés visszaigazolásával együtt el kell küldeni a vevőnek, hogy azok az adásvételi szerződés részévé váljanak. A szerződéskötés utáni dokumentumokra, például számlákra vagy szállítólevelekre nyomtatott feltételek önmagukban nem érvényesek.
A biztonság kedvéért ajánlott külön írásbeli megállapodást kötni a vevővel, vagy legalábbis beszerezni a vevő megerősítését, amelyben kifejezetten kijelenti, hogy elfogadja a szállító RoT jogait. Ez akkor fontos, ha a vevő ellentmondó vásárlási feltételeket alkalmaz, amelyek a német jog szerint érvénytelenné tehetik a RoT-t.
Az is elengedhetetlen, hogy az áruk a lehető legjobban megkülönböztethetők legyenek. A szállítóknak meg kell határoznia, mely árukra vonatkozik a jog, és hogyan fogják azokat azonosítani. Például sorozatszám használatával, és azzal, hogy a vevőtől megkövetelik, hogy az árukat – amennyiben lehetséges – másoktól származó áruktól elkülönítve tárolja. Ha az áruk nem nyomon követhetők, a RoT érvényesítése általában nehéz vagy lehetetlen lesz. Ilyen helyzetekben a szállító előnyére válhat a RoT-jogok közös érvényesítése egy „szállítói csoporton” keresztül (lásd alább).
Általában egy jól megfogalmazott RoT-záradék több alzáradékra oszlik, amelyek mindegyike a szállító által érvényesíteni kívánt különböző jogokkal foglalkozik, például az eladási bevételekkel és/vagy az újraértékesítési jogokkal. Egyes országokban, például Németországban, a szakmai szövetségek mintaszövegeket kínálnak az egyes ágazatokra vonatkozó RoT-záradékokhoz, pl. a textilkereskedelemhez vagy a gépgyártáshoz.
A példában szereplő vállalat egy német élelmiszer-logisztikai szakértő. Alapvető raktározási és logisztikai szolgáltatásokat nyújt nagy ügyfeleknek, köztük népszerű pékségláncoknak, szendvics-beszállítóknak és steakhouse-üzemeltetőknek.
A koronavírus-járvány kezdetén az országos lezárás a vállalat forgalmának jelentős csökkenéséhez vezetett. Míg a pékségláncok stabilan működtek, az éttermek forgalma körülbelül 80%-kal zuhant. A házhozszállítási üzletág nem tudta kompenzálni a szolgáltatási megrendelések visszaesését. Végül a vállalat kénytelen volt fizetésképtelenséget bejelenteni.
Két Atradius-biztosított, egy német és egy brit, összesen körülbelül 1,438 millió euró követeléssel rendelkezett a fizetésképtelen vállalattal szemben. Mivel mindkét vállalat megfelelően beépítette a RoT-záradékokat az értékesítési szerződéseibe, a RoT-jogok védelmét élvezte. Ezen felül az Atradius létrehozott egy „beszállítói csoportot”, hogy segítsen érvényesíteni a RoT-jogokat.
Végül 538 ezer eurót sikerült behajtani a RoT-on keresztül, ami a teljes kintlévőség 37%-ának felel meg. A hitelbiztosítási szerződés értelmében a két ügyfél a hitelbiztosítás által kifizetett 1,180 millió eurón felül a behajtott összeg egy részét is megosztotta az Atradiusszal, mint nyereséget.
Ebben az esetben a RoT-záradékok stratégiai alkalmazása, amelyet egy „beszállítói kör” is alátámasztott, biztosította a beszállítók számára, hogy megvédjék eszközeiket.
A hitelbiztosítás védi vállalkozását, mint beszállítót, a számlák nem fizetésének kockázatától. Szolgáltatásai közé tartozik a potenciális ügyfelek vagy meglévő ügyfelek hitelképességének ellenőrzése, a követelések behajtása, valamint a kintlévő számlák fedezése kárigény-rendezés útján.
A fedezet feltételeként a hitelbiztosítók általában megkövetelik a biztosítottól, hogy érvényes és átfogó tulajdonjog-fenntartási záradékot építsen be az adásvételi szerződésbe. Így biztosítható, hogy a vállalkozások jogait hatékonyan gyakorolhassák.
Különösen Németországban a hitelbiztosítók gondoskodhatnak arról is, hogy az összes potenciális tulajdonjog-fenntartási jogot egy „beszállítói poolba” csoportosítsák, ami további előnyöket kínál a beszállítóknak, ha egy német vevő fizetésképtelensége több, tulajdonjog-fenntartási záradékokkal védett biztosítottat érint. Általánosságban elmondható, hogy a pooling lehetővé teszi a tulajdonjog-fenntartási jogok hatékonyabb érvényesítését, és így gyakran az áruk jobb kifizetését is. A „beszállítói pool” további előnyeit az alábbiakban soroljuk fel:
Az érintett beszállítók csoportja egységes frontot alkot a csődgondnokkal szemben.
Különleges megbízású vagyonkezelőket jelölnek ki annak érdekében, hogy segítsék a RoT keretében átadott áruk értékesítésének optimalizálását (amelyet általában a csődgondnok végez).
A beszállítói kör létrehozásával elkerülhetővé válik az áruk eredeti beszállítókig történő visszakövetése. Ehelyett elegendő igazolni, hogy az árukat a körben szereplő bármelyik beszállító szállította „RoT” feltételekkel. Ez különösen akkor hasznos, ha a vevő több beszállítótól származó árukat kever össze.
A konzorciumból származó előnyök nem korlátozódnak a beszállító hitelbiztosítójától esetlegesen kapott kártérítési kifizetésekre. A konzorciumban részt vevő beszállítók – akiknek követelései teljes összegükben RoT-jogokkal vannak biztosítva – arányosan részesülhetnek a kereskedelmi hitelbiztosítási fedezetet meghaladó kifizetésekből (pl. saját kockázat, a hitelkeretet meghaladó szállításokból származó követelések).
Ha szeretné megtudni, hogyan segíthet a tulajdonjog-fenntartási záradék a hitelre szállított áruk visszaszerzésében, vagy ha hitelbiztosításról szeretne beszélni, vegye fel a kapcsolatot a helyi Atradius képviselőjével.
Mi vagyunk a világ egyik vezető hitelbiztosítója, megbízható kereskedelmi hitelbiztosítási, kezességi és behajtási szolgáltatások nyújtója világszerte több mint 50 országban. Különleges kockázatkezelési (SRM) egységünk egyedülálló szolgáltatást kínál, amelynek keretében nemzetközi szakértők állnak rendelkezésre a kockázatvállalás, a jogi ügyek, a kárigények és a behajtások terén, és elkötelezettek abban, hogy rendkívüli helyzetekben is támogassák Önt a fennálló tartozások behajtásában.
Az ezen az oldalon található összes tartalomra a Jogi nyilatkozatunk vonatkozik, amely itt érhető el.
